Beeinflusst der Anstieg von Kaiserschnittgeburten den natürlichen Fluss der menschlichen Evolution?

Ich sehe nicht ein, warum es irgendeinen Effekt haben sollte, abgesehen davon, dass es ein Beitrag zu einer erhöhten genetischen Vielfalt ist.

Außerdem ist die menschliche Behinderung bei der Geburt viel länger als bei C-Sektionen. Midwivery gibt es schon seit Ewigkeiten. Und das hat den Fluss der Evolution beim Menschen nicht merklich beeinflusst, außer der Überbevölkerung.

Ich glaube nicht, dass der Anstieg der Kaiserschnitte einen spürbaren Einfluss auf die menschliche Evolution haben würde, oder? Die enorme Zunahme ist in unnötigen c / secs, aber wenn die Zahl auf eine vernünftige Anzahl heruntergesetzt wurde, dann wäre die kleinere Zahl, die noch ausgeführt wurde (sagen wir 10%), für jene Mütter oder Babys, für die es wirklich notwendig war – zum Beispiel Babys mit Herzfrequenzmustern zeigen an, dass sie in der Gebärmutter sterben, wenn sie nicht sofort geliefert werden, oder Mütter, die Rachitis und Beckenverformungen hatten, oder Situationen, in denen ein Baby seitwärts liegt und nicht vaginal geboren werden kann. Ich denke nicht, dass die große Anzahl von c / sec für Baby-Mädchen mit kleineren Becken wählen würde und die menschliche Rasse beispielsweise Schwierigkeiten bei der natürlichen Geburt entwickeln würde. Manche Leute glauben, dass die Evolution moderne Frauen für unsere Fitness zur Geburt ausgewählt hat, vermutlich weil Frauen, die bei der Geburt gestorben sind, nicht unsere Vorfahren sind, aber ich denke, dass die Argumentation fehlerhaft ist. Viele Frauen starben im neunzehnten Jahrhundert an Kindbettfieber (postpartale Infektion), überlebten aber das Neugeborene und ihre älteren Kinder, und die meisten Ursachen der Müttersterblichkeit sind eher Unfälle oder zufällige Ereignisse als etwas, das zukünftige Generationen betreffen würde die Gene der Mutter wurden weitergegeben. Zum Beispiel, Plazenta Previa verwendet, um Mutter und Fötus Tod durch Blutung zu verursachen, aber es ist eine Art von Zufall passiert der Plazenta am falschen Ort implantieren (und die Mutter könnte auch ältere überlebende Kinder haben). Heutzutage, wenn die Plazenta den Gebärmutterhals vollständig bedeckt, ist ac / sec gemacht. Diese Komplikation ist häufiger geworden, weil das Vorhandensein einer Narbe aus einem vorherigen c / sec die Wahrscheinlichkeit erhöht, dass sich die Plazenta in einer neuen Schwangerschaft an der falschen Stelle entwickelt, aber das ist eher eine mechanische Ursache, nicht etwas, das durch Evolution verursacht werden könnte mehr weibliche Babys, die geboren werden, die dazu bestimmt sind, Plazenta previa in ihren eigenen Schwangerschaften zu entwickeln.

Bestimmt. Kaisergeburten sind ein großer Rückschritt für die menschliche Evolution. Eines der größten Probleme unseres derzeitigen zweibeinigen Körpers ist die Tatsache, dass der Kopf des menschlichen Babys für die weibliche Hüfte zu groß ist.

Bevor Kaiserschnittgeburten durchgeführt wurden, würde eine Frau, die nicht groß genug war, um ein Baby zur Welt zu bringen, sterben. Das bedeutet, dass nur Frauen mit großen Hüften überleben würden. Mit der Zeit und durch natürliche Selektion hätte dies unser Körperdesign perfektioniert, entweder indem wir unsere Köpfe verkleinert haben oder indem wir die Hüften der Frauen vergrößert haben.
Heutzutage ist eine Frau mit sehr kleinen Hüften genauso gebärfähig, so dass nachteilige Merkmale an die nächsten Generationen weitergegeben werden können (was bei natürlicher Selektion normalerweise nicht passieren würde).

Völlig absurd. 60 Jahre sind völlig zu kurz, um einen solchen evolutionären Effekt zu haben, selbst wenn Sie die Theorie der Makroevolution kaufen. MDs bestellen eher C-Abschnitte, weil sie mehr bezahlen und sie die Lieferung an ihren Zeitplan anpassen können. Auch, wie viel Prozent der C-Sektionen werden durch Mehrlingsgeburten verursacht durch Fruchtbarkeitsmaßnahmen benötigt? Die Daten sind zu begrenzt und zu unklar, um sie überhaupt mit der menschlichen Evolution zu verknüpfen.