Warum wird Zelle als die grundlegende Einheit des Lebens betrachtet statt Atome, Moleküle oder Kern / Organellen, die in Zellen enthalten sind?

Ich werde versuchen, darauf zu antworten, aber es ist meine erste Antwort auf Quira, also ertragen Sie mit mir.

Ihre Frage scheint direkt zu sein, aber sie besteht wirklich aus zwei Teilen. Ich werde versuchen, in diesem Fall beide zu beantworten. Ich erkenne mein Versagen und das Versagen derer an, die vor mir gekommen sind, um die Vita des ersten zu erfassen. Der erste ist “Was ist das Leben?”. Leben für die Zwecke dieser Frage ist die Fähigkeit eines Organismus, auf seine Umwelt zu reagieren und darin zu überleben, zu wachsen und Nachkommenschaft in dieser Umgebung zu produzieren.

Der zweite und viel einfachere Teil dieser Frage ist, was eine Zelle mit dem Leben zu tun hat. Eine Zelle enthält verschiedene Organellen, die jeweils spezifische chemische Reaktionen katalysieren und die Zelle dazu bringen, Energie zu erzeugen, die in Reaktionen verbraucht wird, die durch chemische Reaktion auf ihre Umgebung diktiert werden (z. B. ein Phytoplankton reagiert auf günstige Wachstumsbedingungen durch Wegbewegen aus einer Umgebung von ungünstigere Bedingungen) oder durch eine genetische Reaktion, z. B. eine Form, die ein Toxin produziert, das in der Nähe befindliche Bakterien abtötet, nachdem es mit seiner Zelloberfläche in Wechselwirkung getreten ist.

In jedem Organellenfall erfordern die meisten ihrer Reaktionen oder diejenigen, die wir als “am wichtigsten” für die Funktion der Zelle betrachten, die regulierte Umgebung, die die Zelle bereitstellt, um zu funktionieren. Der Mensch kann diese Umgebung replizieren und dann diese Organelle, seine Proteine ​​und / oder Systeme verwenden, um die gleiche Reaktion voranzutreiben, dabei trennen wir diese Maschine jedoch von dem Zweck, für den diese Zelle sie nutzt. Dies wird allgemein als Verletzung des Lebens betrachtet, da das gesamte System nicht länger eigenständig und selbstgesteuert UND selbst replizierend ist.

Um diese Metaphern generell zu skalieren, biete ich folgendes an. Stellen Sie sich vor, ein Ingenieur hätte entschieden, dass ein menschlicher Arm aus irgendeinem Grund die effizienteste Methode zur Ausführung einer Aufgabe ist. Er erwirbt einen Arm für einen willigen lebenden Spender, hängt verschiedene komplexe Maschinen an und hat ein Cyborg-Gerät geschaffen. Dieses Gerät oder der Arm wäre nicht am Leben, weil es nicht in der Lage ist, sich selbst zu replizieren, selbst wenn es auf den Reiz des Spenderarms reagiert hätte. Dementsprechend ist die Person, die den Arm gespendet hat, trotz des Verlustes des Arms nicht tot, weil jeder von ihm produzierte Nachwuchs immer noch die korrekte Anzahl von Armen hat, auch wenn er dies nicht tut. Auf die gleiche Weise wird ein Mitochondrien nicht als lebendig betrachtet, da es nicht selbstbestimmend ist (obwohl es einmal war), obwohl die Mitochondrien eine zelluläre Maschinerie sind, die sich selbst repliziert. Dasselbe Argument gilt auch für Protein- und atomare Ebenen, und wenn die Dinge nicht auch auf subatomare Ebenen übergegangen sind. Das Leben wird oft als Materie betrachtet, aber nicht als Materie definiert.

Dieselbe Konvention wird verwendet, um Leben auf allen Ebenen zu bestimmen, oder zumindest war es die Philosophie, die ich persönlich in meinen Biochemie-Studien gelernt habe, das heißt, dass etwas, das als lebendig betrachtet wird, alle drei Bedingungen aufweisen muss: Reaktion, Wachstum und Replikation.

Atome und Moleküle gelten nicht als Leben.

Andere Organellen, die in der Zelle vorhanden sind, leben, tun aber nur bestimmte Aufgaben, wie Mitochondrien Energie liefern, Nukleus speichert genetische Informationen usw. Es ist eine Zelle, die sie alle als eine funktionierende Einheit gruppiert.

Wenn wir viele einzellige Organismen haben, aber keinen einzigen Organellen Organismus, weil er nicht mit nur einer einzigen Organelle überleben kann. Eine Zelle reicht jedoch aus, um Leben zu ermöglichen.

Es gibt ein Problem mit der Definition der grundlegenden Einheit des Lebens für Zellen.
Viele Jahre lang, nach der Erfindung des Mikroskops, waren wir eher glücklich, einen Organismus nach dem anderen zu registrieren, und beobachteten, dass die Zelle für alle Absichten und Zwecke die Grundeinheit des Lebens zu sein scheint (sei es Tier- oder Pflanzen- oder Bakterienzelle).

…. aber dann sind wir auf Viren gestoßen …
Das sind nicht Zellen, sondern einige Unterkomponenten (hauptsächlich DNA und Proteine) – aber sie waren in der Lage, Zellen zu kapern -, um zu helfen, mehr Kopien von sich selbst zu reproduzieren. Und dann hatten wir große Auseinandersetzungen darüber, was die Grundeinheit des Lebens ist (die übrigens nicht wirklich geregelt ist, oder zumindest von dem, was ich zuletzt darüber weiß) … ..

… und dann haben wir Transposons entdeckt ……
Das sind diese kleinen DNA-Fragmente, die sich in andere DNA-Fragmente zu transponieren scheinen (oder sich zusammendrücken) und die Fortpflanzung auf ihr Wirtsgenom hegen … und die Leute begannen zu argumentieren, dass vielleicht die grundlegende Einheit des Lebens nur DNA sein sollte …

… ..und siehe da, die Prionen … ..
Proteinfragmente, die zelluläre Prozesse zurückdatieren könnten, um sich selbst zu replizieren … .. die ein großes $ # ^^ $ ^% $ in die Arbeit bringen ….

Ernsthaft, obwohl, wenn nicht anders empfohlen, würde ich immer noch empfehlen, die Zelle als die grundlegende Einheit des Lebens zu betrachten, da es das einfachere Modell (Ockhams Rasiermesser) zu sein scheint ohne das Gepäck einer ganzen Menge von … dann Bedingungen für das Leben selbst zu replizieren .

Weil all diese Dinge Atome und Elemente in einem belebten Objekt finden können, sind die Zellen jedoch die kleinsten, die wir für das Leben verwenden können, weshalb sie als die Grundeinheit betrachtet werden.